Проектування та моделювання мікросмужкової антени для застосунків 5G у діапазоні (37–40) ГГц

Автори A.S.A. Gaid, M.A.M. Ali
Приналежність

Department of Communication & Computer Engineering, Faculty of Engineering and Information Technology, Taiz University, Taiz, Yemen

Е-mail quddoos.gaid@taiz.edu.ye
Випуск Том 15, Рік 2023, Номер 4
Дати Одержано 24 квітня 2023; у відредагованій формі 23 серпня 2023; опубліковано online 30 серпня 2023
Посилання A.S.A. Gaid, M.A.M. Ali, Ж. нано- електрон. фіз. 15 № 4, 04039 (2023)
DOI https://doi.org/10.21272/jnep.15(4).04039
PACS Number(s) 84.40.Ba
Ключові слова Діапазон 37-40 ГГц, Антена (45) , Щілини, Застосунки для 5G.
Анотація

У цій роботі описано просту, низькопрофільну прямокутну мікросмужкову антену для додатків 5G у діапазоні 37-40 ГГц. Початкова конструкція передбачала базову прямокутну мікросмужкову антену, яка була модифікована для ефективної роботи в цільовому діапазоні частот. Ефективність антени була покращена завдяки регулюванню S11 і VSWR за допомогою вставного каналу для покращення узгодження між живильною мікросмужковою лінією та випромінюючим елементом. Подальші вдосконалення були зроблені шляхом вставки двох щілин, що призвело до резонування на 37,9 ГГц і 39,68 ГГц і розширення смуги пропускання імпедансу. Антена була розроблена з використанням підкладки Rogers RT/Duroid-5880 товщиною 0,381 мм з діелектричною проникністю 2,2 і тангенсом втрат 0,0009. Остаточна конструкція виміряла 6,11 6 0,381 мм3 і досягла мінімальних значень S11 – 32,14 дБ і – 17,8 дБ на 37,9 ГГц і 39,68 ГГц відповідно. Антена також досягла значень КСВ 1,05 і 1,3 на резонансних частотах. Крім того, була досягнута смуга пропускання імпедансу 3,57 ГГц, що розширюється від 36,65 ГГц до 40,22 ГГц. Запропонована антена досягла максимального посилення приблизно 7,98 дБі на частотах від 37,8 ГГц до 38,6 ГГц і мінімального 6,2 дБі на 40,2 ГГц. Крім того, антена реалізувала ефективність випромінювання понад 96 % у робочому діапазоні. Конструкція антени, моделювання та оптимізація були виконані з використанням HFSS, тоді як CST використовувався для перевірки результатів моделювання. Результати моделювання з обох програмних симуляторів показали високий рівень узгодженості.

Перелік посилань