Автори | Nameet Kumar Sethy1, Manideep Yenugula2, Shankha Shubhra Goswami1, Amrita Bhola1, Dhiren Kumar Behera1 |
Афіліація |
1 Indira Gandhi Institute of Technology, Sarang, 759146 Odisha, India 2 Dvg tech solutions Inc., New Jersey, USA |
Е-mail | ssg.mech.official@gmail.com |
Випуск | Том 15, Рік 2023, Номер 4 |
Дати | Одержано 10 червня 2023; у відредагованій формі 10 серпня 2023; опубліковано online 30 серпня 2023 |
Цитування | Nameet Kumar Sethy, Manideep Yenugula, Shankha Shubhra Goswami, та ін., Ж. нано- електрон. фіз. 15 № 4, 04006 (2023) |
DOI | https://doi.org/10.21272/jnep.15(4).04006 |
PACS Number(s) | 74.25.Fy, 84.71.Mn, 88.60. – m |
Ключові слова | MCDM, PIV, CoCoSo, Гідроенергетика, Відновлювальна енергетика. |
Анотація |
Вибір проекту малої гідроенергетики та його критеріїв для інвестування є критичним завданням, що включає різні аспекти та плани. Таке прийняття рішень також можна розглядати як питання багатокритеріального перегляду з кореляцією критеріїв та альтернатив. Ця роль повинна брати до уваги низку конкуруючих аспектів через зростаючу складність технічних і екологічних факторів. Багатокритеріальні підходи мають дедалі більше універсальних інструментів. Метою цієї статті є оцінка застосовності методу прийняття рішень за багатьма критеріями (MCDM) на основі значення індексу близькості (PIV) і комбінованого компромісного рішення (CoCoSo) під час планування та розробки проектів малої гідроенергетики. Застосування цього нового підходу PIV до організації проекту малої гідроелектростанції та сценарію розширення відсутні в літературі з відновлюваної енергетики через складність його оцінки. |
Перелік цитувань |